Приватбан vs. рефинансирование НБУ

Довольно часто в СМИ обсуждают получение Приватбанком крупно рефинансирования от НБУ увязывая данную транзакцию с должностью и деятельностью одного из акционеров Банка - Коломойского И. В. Но что такое для Приватбанка 9 млрд. грн. рефинансирования при оттоке вкладов в размере 13 млрд.? Нужно ли поддерживать ликвидность Приватбанка любой ценой? Если нет, то, какие последствия могут возникнуть?

 Предлагаю абстрагироваться от личностного фактора, и посмотреть на Приватбанк.

Приватбанк это крупнейшее финансовое учреждение Украины, рыночная доля которого составляет 15% (по активам). При этом на счетах частных лиц в Приватбанке в конце первого квартала находилось 109 млрд. грн. или 24% от объема денежных средств (депозиты, тёкущие и карточные счёта) физ.лиц в банках Украины, то есть каждого четвертого вкладчика.

В свою очередь, по итогам первого квартала частные лица забрали из Приватбанка где-то 13 млрд. грн. в эквиваленте (12% от всех вкладов), в то же время банки Украины не досчитались порядка 58 млрд. грн. в экв. – отток средств составил 13%.

Но вернемся к рефинансированию. Итак, отток средств физ.лиц из Приватбанка составил где-то 13 млрд. грн. в экв., а объем рефинансирования, как пишут, 9 млрд. грн. Получается, что у Приватбанка были существенные основания обратиться за рефинансированием для поддержания уровня ликвидности, а не для реализации приписываемых “коварных планов” его акционеров.

А теперь зайдем с другой стороны.

Кто-то себе представляет, какие могут возникнуть последствия, если Приватбанк начнет задерживать платежи или станет неплатежеспособным? Вероятно, коллапс банковской системы Украины, а скорее и финансовой.

Самый простой пример - каждая вторая карточка (платежная/кредитная) окажется бесполезной, а каждый второй банкомат пустым.

Далее, Приватбанк перестает осуществлять платежи корпоративных клиентов в том числе не проводит налоговые отчисления, а поскольку услугами Приватабанка пользуется значительный объем юр.лиц, то проблемы с выполнением бюджета усугубятся.

Более того, на счетах корпоративных клиентов в Приватбанке в конце первого квартала находилось порядка 30 млрд. грн. (11% от общего объема денежных средств юр.лиц в банках Украины), что случится если такой объем оборотных средств будет недоступен? Допускаю, что ничего хорошего.

Самое невообразимое. На данный момент Фонд гарантирования вкладов физических лиц берет кредит у НБУ для обеспечения текущих выплат по возмещению средтсвт физ.лиц (с начала года ФГВФЛ принял решение ликвидировать 5 банков, объем вкладов в этих банках составляет 11,8 млрд., еще 6 банков находятся под управлением временных администраторов – объемом вкладов около 5 млрд.), а теперь представим необходимость администрировать Приват с его объемом средств физ.лиц в размере 109 млрд. грн. (порядка 7-8% ВВП Украины). Весело.

Приватбанк это украинский аналог “Too big to fail”, регулятор не может допустить его краха, поскольку он потянет за собой не только банковскую систему, но и финансовую, обеспечив очередной глубокий экономический кризис (а в текущем случае, вероятно, обвал). Только прошу не связывать сразу такое положение дел с олигархами и олигополией. К сожалению такая ситуация наблюдается во многих странах, и в первую очередь, зависит от эффективности некоторых финансовых учреждений, и неповоротливости остальных.

 Что касается Коломойского И. В, то понятно, что, как и любой человек, он не будет тратить силы и средства впустую. Всегда есть свой интерес. А возможно, в данном случае, интересы г-на Коломойского как бизнесмена, желающего защитить и развивать свой бизнес, совпал с его желаниями видеть Украину единой и в партнерстве с ЕС.

Видимо нам свойственно недоверие и желание найти корыстный мотив. Не берусь судить и обсуждать вопросы газа, нефти и бензина, но Приватбанк, полагаю, можно оставить в стороне.

Возвращаясь к личностному фактору, независимо от его истинных мотивов, Коломоскому И. В. и его команде, на данный момент, респект за креативность и активность.

   
           Скоро обзор финансового состояние Приватбанка.